Ling 3.1 Flash vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
inclusionAI proti DeepSeek · lepší hodnota je zvýrazněná
Podle indexu inteligence je lepší Ling 3.1 Flash (29,6 proti 28,6). Levnější je Ling 3.1 Flash. Rychleji odpovídá DeepSeek V4.1 Flash 1017.
| Údaj | Ling 3.1 FlashinclusionAI · lepší v 3 údajích | DeepSeek V4.1 Flash 1017DeepSeek · lepší v 5 údajích |
|---|---|---|
| Index inteligence | 29,6 (lepší) | 28,6 |
| Cena vstupu | 0,05 $ | 0,04 $ (lepší) |
| Cena výstupu | 0,14 $ (lepší) | 0,5 $ |
| Kontext | 1 mil. tokenů | 1 mil. tokenů (lepší) |
| Vědecké otázky | 81,3 % | 90,1 % (lepší) |
| Cena za úlohu | 0,008 $ (lepší) | 0,011 $ |
| Rychlost | 65 tokenů/s | 140 tokenů/s (lepší) |
| První token | 2,3 s | 0,8 s (lepší) |
| Zveřejněn | 2. 10. 2026 | 17. 10. 2026 |
| Licence | uzavřený | uzavřený |
Cena a výkon
Oba modely mezi ostatními: vpravo dražší, nahoře lepší.
modely na čáře: nic není zároveň levnější i lepší barva tečky je laboratoř
- Anthropic
- OpenAI
- Moonshot AI
- Meta
- xAI
- Tencent
- Alibaba
- Z.ai
- Thinking Machines
- Xiaomi
- inclusionAI
- MiniMax
- DeepSeek
- StepFun
- Upstage
- Mistral
- Reflection
- NVIDIA
- Cohere
- IBM
V grafu je 57 modelů, které mají index inteligence i cenu. Model, který tu chybí, zatím nebyl takto ohodnocen.
Další porovnání
Body: LMArena (licence CC BY 4.0). Ceny, velikost kontextu a data zveřejnění: OpenRouter. Index inteligence: Artificial Analysis přes OpenRouter. Testy s cenou za úlohu a rychlost poskytovatelů: OpenRouter. Datisto modely samo netestuje.